Откуда в РПЦ деньги - ЯПлакалъ. Церковная касса. Протоиерей Чаплин не смог воплотить в жизнь свою давнюю идею — банковскую систему, исключающую ростовщический процент. Пока православный банкинг существует только на словах, патриархия пользуется услугами самых обычных банков.
Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. Москва " Об акционерных обществах ". Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. Москва 'Об акционерных обществах'. Дата подписания 29 декабря 1995 г. Закон об акционерных обществах. Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. N 208-ФЗ 'Об акционерных обществах' (с изменениями от 13 июня 1996 г., г.) Принят Государственной Думой 24 ноября 1995 года. Отчет Совета директоров акционерного Общества о результатах деятельности. Регистрационный номер: 1-01-03492-A от 10.02.2008.
Федерального закона от 07.08.2001 N 120-ФЗ). 78, 79 Федерального закона 'Об акционерных обществах' >>>.
- 27 декабря 2005 года N 194-ФЗ. Федеральный закон 'Об акционерных обществах'.
- Отчет Совета директоров акционерного Общества о результатах Информация о включении в перечень стратегических акционерных обществ : Регистрационный номер: 1-01-03492-A от 10.02.2008. В 2010 году сделки, признаваемые в соответствии с Федеральным законом «Об.
- Федеральный закон 'Об акционерных обществах' определяет порядок создания и правовое положение акционерных обществ, права и обязанности их акционеров, а также обеспечивает защиту прав и интересов акционеров.
- Данный вид льгот более всего характерен для акционерных обществ с участием государства (31 %). 5 Федеральный закон от 12 января 1996 г.
![Федеральный Закон Об Акционерных Обществах На 10.02.08 Федеральный Закон Об Акционерных Обществах На 10.02.08](https://wudger.ru/images/look/a4/665a322/p67.png)
До последнего времени у церкви были счета в трех организациях — Эргобанке, Внешпромбанке и банке «Пересвет» (последним структуры РПЦ еще и владеют). Зарплаты сотрудников синодального отдела патриархии, по данным источника РБК в РПЦ, переводились на счета в Сбербанке и Промсвязьбанке (пресс- службы банков не ответили на запрос РБК; источник, близкий к Промсвязьбанку, сообщил, что в банке, в том числе, держат средства церковные приходы). В Эргобанке обслуживались более 6. Троице- Сергиеву лавру и Подворье патриарха Московского и всея Руси.
В январе у банка отозвали лицензию из- за обнаруженной в его балансе «дыры». Церковь согласилась открыть счета в Эргобанке из- за одного из его акционеров — Валерия Мешалкина (около 2.
РБК в патриархии. Считалось, что это гарантия, что с банком ничего не случится», — описывает источник. Валерий Мешалкин — владелец строительно- монтажной компании «Энергомашкапитал», член попечительского совета Троице- Сергиевой лавры, автор книги «Влияние святой горы Афон на монашеские традиции Восточной Европы».
Мешалкин не ответил на вопросы РБК. Как сообщил источник РБК в Эргобанке, деньги со счетов структуры РПЦ успели вывести до отзыва лицензии. В оказавшемся не менее проблемным Внешпромбанке «зависли» 1,5 млрд руб. РПЦ, рассказали РБК источник в банке и подтвердили два собеседника, близких к патриархии. В январе у банка также отозвали лицензию. По словам одного из собеседников РБК, председатель правления банка Лариса Маркус была близка к патриархии и ее руководству, поэтому церковь выбрала этот банк для хранения части своих денег.
По данным собеседников РБК, помимо патриархии, средства во Внешпромбанке держали несколько фондов, выполняющих поручения патриарха. Крупнейший — Фонд святых равноапостольных Константина и Елены. Источник РБК в патриархии рассказал, что фонд собирал деньги на помощь пострадавшим в конфликтах в Сирии и Донецке. Информация о сборе средств есть и в интернете. Учредителями фонда являются уже упоминавшиеся в связи с РПЦ Анастасия Оситис и Ирина Федулова. В прошлом — как минимум до 2. Оситис и Федулова были акционерами Внешпромбанка.
Однако основной банк церкви — московский «Пересвет». На счетах банка по состоянию на 1 декабря 2. Активы на 1 января — 1.
На счетах некоммерческих организаций — свыше 3,2 млрд руб., следует из отчетности «Пересвета». Финансово- хозяйственное управление РПЦ владеет 3. РПЦ компании ООО «Содействие». Среди других владельцев — ООО «Внуково- инвест» (1,7%).
Офис этой компании расположен по тому же адресу, что и «Содействия». Сотрудник «Внуково- инвест» не смог объяснить корреспонденту РБК, есть ли связь между его компанией и «Содействием». В офисе «Содействия» телефоны не отвечают. АКБ «Пересвет» мог бы стоить до 1. РПЦ в размере 4. 9,7%, предположительно, — до 7 млрд руб., посчитал для РБК аналитик IFC Markets Дмитрий Лукашов. Инвестиции и инновации. О том, куда инвестируются средства РПЦ банками, известно не.
Но точно известно, что РПЦ не чурается венчурных инвестиций.«Пересвет» вкладывает деньги в инновационные проекты через компанию «Сберинвест», в которой банку принадлежит 1. Финансирование инноваций долевое: 5. Сберинвеста» (в их числе «Пересвет»), 5. Средства на проекты «Сберинвеста» находили в Российской венчурной компании (пресс- служба РВК отказалась назвать объем средств), фонде «Сколково» (в разработки фонд вложил 5 млн руб., сообщила пресс- секретарь Александра Барщевская) и госкорпорации «Роснано» (на проекты «Сберинвеста» выделено $5. В пресс- службе госкорпорации РБК пояснили: для финансирования совместных со «Сберинвестом» проектов в 2. Наноэнерго». По $5.
Роснано» и «Пересвет». В 2. 01. 5 году «Фонд Роснано Капитал С. А.» — дочерняя компания «Роснано» — обратилась в Окружной суд Никосии (Кипр) с требованием признать банк «Пересвет» соответчиком по делу о нарушении того самого инвестиционного соглашения. В исковом заявлении (есть в распоряжении РБК) говорится, что банк в нарушение процедур перевел «$9. Наноэнерго» на счета российских компаний, аффилированных со «Сберинвестом». Счета этих компаний были открыты в «Пересвете».
Суд признал «Пересвет» одним из соответчиков. Представители «Сберинвеста» и «Роснано» подтвердили РБК наличие тяжбы.«Это все ерунда какая- то, — не унывает в беседе с РБК член совета директоров «Сберинвеста» Олег Дьяченко. В ответ на вопрос, куда ушли деньги, топ- менеджер смеется: «Вы же видите, я на свободе. Значит, деньги не пропали». Дьяченко верит, что дело будет закрыто.
В пресс- службе «Пересвета» не ответили на неоднократные запросы РБК. Так же поступил председатель правления банка Александр Швец. Доходы и расходы«С советских времен церковная экономика непрозрачна, — объясняет настоятель Алексей Уминский, — строится по принципу дома быта: прихожане отдают деньги за какую- то услугу, а как они распределяются, никого не интересует. И сами приходские священники точно не знают, на что идут собранные ими деньги». Действительно, подсчитать церковные расходы невозможно: РПЦ не объявляет тендеры и не фигурирует на сайте госзакупок.
В хозяйственной деятельности церковь, утверждает игуменья Ксения (Чернега), «подрядчиков не нанимает», справляясь собственными силами — продукты поставляют монастыри, свечи плавят мастерские. Многослойный пирог делится внутри РПЦ.«На что тратит церковь?» — переспрашивает игуменья и отвечает: «Содержатся духовные семинарии по всей России, это достаточно большая доля расходов». Еще церковь оказывает благотворительную помощь сиротским и иным социальным учреждениям; все синодальные отделы финансируются из общецерковного бюджета, добавляет она. Патриархия не предоставила РБК данные о расходных статьях своего бюджета.
В 2. 00. 6 году в журнале «Фома» Наталья Дерюжкина, на тот момент бухгалтер патриархии, оценивала затраты на содержание Московской и Санкт- Петербургской духовной семинарий в 6. Еще, уточняет священник, нужно платить зарплату светскому персоналу патриархии. В общей сложности это 2. Что же происходит со всеми остальными деньгами?
Спустя несколько дней после скандальной отставки протоиерей Чаплин завел аккаунт в Facebook, где написал: «Понимая все что угодно, считаю сокрытие доходов и особенно расходов центрального церковного бюджета совершенно безнравственным. Ни малейшего христианского оправдания такому сокрытию не может быть в принципе».
Нет никакой необходимости раскрывать статьи расходов РПЦ, поскольку абсолютно понятно, на что церковь тратит деньги — на церковные нужды, упрекнул корреспондента РБК председатель синодального отдела по взаимоотношениям церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда. На что живут другие церкви? Публиковать отчеты о доходах и расходах у церкви, вне зависимости от конфессиональной принадлежности, не принято. Епархии Германии. Исключением в последнее время стала Римская католическая церковь (РКЦ), частично раскрывающая доходы и расходы.
Так, епархии Германии стали раскрывать свои финансовые показатели после скандала с епископом Лимбургским, для которого в 2. В 2. 01. 0 году епархия оценила работы в . Во избежание претензий в прессе многие епархии стали раскрывать бюджеты. Согласно отчетам, бюджет епархий РКЦ состоит из доходов от собственности, пожертвований, а также церковного налога, который взимается с прихожан. По данным 2. 01. 4 года, самой богатой стала епархия Кельна (ее доход — . Согласно плану на 2.
Банк Ватикана. Теперь публикуются и данные о финансовых операциях Института религиозных дел (IOR, Istituto per le Opere di Religione), более известного как Банк Ватикана. Банк был создан в 1. Святого престола. Свой первый финансовый отчет Банк Ватикана опубликовал в 2. Согласно отчету, в 2. Чистый процентный доход равнялся .
По словам протоиерея Петра Холодного, долгое время бывшего казначеем РПЦЗ, экономика зарубежной церкви устроена просто: приходы платят отчисления епархиям РПЦЗ, а те переводят деньги в Синод. Процент ежегодных отчислений для приходов — 1.
Синод переводят 5%. Самые обеспеченные епархии — в Австралии, Канаде, Германии, США. Основной доход РПЦЗ, по словам Холодного, приносит сдача в аренду четырехэтажного здания Синода: оно расположено в верхней части Манхэттена, на углу Park Avenue и 9. Площадь здания — 4 тыс. Ежегодный доход от аренды, по оценкам Холодного, — около $5. Помимо этого, доход РПЦЗ приносит Курская Коренная икона (находится в Знаменском соборе РПЦЗ в Нью- Йорке). Икону возят по всему миру, пожертвования идут в бюджет зарубежной церкви, поясняет Холодный.
Также Синоду РПЦЗ принадлежит свечной завод под Нью- Йорком. В Московский патриархат РПЦЗ деньги не перечисляет: «Наша церковь гораздо беднее российской. Хотя нам принадлежат невероятно ценные участки земли — в частности, половина Гефсиманского сада, — это никак не монетизируется». Подробнее на РБК: http: //www.
ФАСУО Ф0. 9- 4. 23. С2. Постановление ФАС Уральского округа от 1. N Ф0. 9- 4. 23. 7/1. С2 по делу N А6. 0- 5.
С1. 0 Требование: Об отмене решения органа Фонда социального страхования РФ. Обстоятельства: Страхователю отказано в зачете расходов на оплату работнику пособия по временной нетрудоспособности по двум листкам нетрудоспособности, в одном из которых содержится отметка врача о нарушении режима в связи с неявкой на очередной осмотр. Решение: Требование удовлетворено, поскольку причины неявки работника на очередной осмотр врача в спорный период были признаны уважительными. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГАПОСТАНОВЛЕНИЕот 1.
N Ф0. 9- 4. 23. 7/1. С2. Дело N А6. 0- 5. С1. 0Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Татариновой И. А.,судей Кангина А. В., Юртаевой Т. В.,рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (в лице филиала N 1.
Арбитражного суда Свердловской области от 2. А6. 0- 5. 67. 65/2. С1. 0 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа. В судебном заседании приняла участие представитель открытого акционерного общества . Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании незаконным решения учреждения от 2.
N 2. 57 о непринятии к зачету произведенных обществом расходов на цели обязательного социального страхования. Оспариваемое решение вынесено по результатам документальной выездной проверки страхователя, которой не приняты к зачету расходы в общей сумме 8. Решением суда первой инстанции от 2. Шавейникова О. Э.) заявленные требования удовлетворены. Суд пришел к выводу о том, что расходы в указанной сумме произведены страхователем без нарушения законодательства Российской Федерации.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2. Васева Е. Е., Гулякова Г. Н., Савельева Н. М.) решение суда оставлено без изменения. В кассационной жалобе учреждение просит обжалуемые судебные акты отменить, ссылаясь на неверное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель жалобы полагает, что при отсутствии уважительных причин нарушения режима страхователь должен был снизить размер пособия по временной нетрудоспособности за период с момента нарушения и до окончания временной нетрудоспособности и исчислить указанное пособие исходя из минимального размера оплаты труда без учета районного коэффициента.
По мнению общества, изложенному в отзыве на кассационную жалобу, суды полно и всесторонне исследовали обстоятельства дела, правильно применили нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Изучив доводы заявителя кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов. В соответствии с положениями ст.
Федерального закона от 1. N 1. 65- ФЗ . Порядок обращения за страховым обеспечением, размер и порядок индексации страхового обеспечения устанавливаются в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования. Положениями подп.
Федерального закона от 1. N 1. 65- ФЗ предусмотрено, что страховщики имеют право не принимать к зачету расходы на обязательное социальное страхование, произведенные с нарушением законодательства Российской Федерации. На основании п. 1.
Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1. N 1. 01, расходы по государственному социальному страхованию, произведенные с нарушением установленных правил или не подтвержденные документами (в том числе не возмещенные страхователем суммы пособий по временной нетрудоспособности вследствие трудового увечья или профессионального заболевания, а также суммы пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, выплаченные на основании неправильно оформленных или выданных с нарушением установленного порядка листков нетрудоспособности), к зачету не принимаются и подлежат возмещению в установленном порядке. Согласно п. 1 Порядка выдачи медицинскими организациями листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 0. N 5. 14 (далее - Порядок) документом, удостоверяющим временную нетрудоспособность граждан и подтверждающим их временное освобождение от работы, является листок нетрудоспособности, выдаваемый при заболеваниях, травмах и отравлениях и иных состояниях, связанных с временной потерей трудоспособности, на период долечивания в санаторно- курортных учреждениях, при необходимости ухода за больным членом семьи, на период карантина, на время протезирования в условиях стационара, на период отпуска по беременности и родам, при усыновлении ребенка. В силу ст. 1. 83 Трудового кодекса Российской Федерации при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральным законом. Размеры пособий по временной нетрудоспособности и условия их выплаты устанавливаются федеральным законом. В соответствии с п.
Федерального закона от 2. N 2. 55- ФЗ . 6. 5, 7. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами обеих инстанций установлено, что спорные расходы, связанные с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, произведены страхователем на основании двух листов нетрудоспособности серии ВЛ N 8. ВЛ N 8. 36. 74. 21, оформленных за период с 1. Оплата больничных листов произведена страхователем, исходя из расчетов по листам нетрудоспособности, произведенных на основании протокола комиссии по социальному страхованию от 2.
N 6, утвержденного приказом генерального директора общества от 2. N 2. 3. При этом судами установлено, что причины неявки работника на очередной осмотр врача в период с 2. Размер пособия за период с 2. При таких обстоятельствах заявленные требования страхователя удовлетворены судами обоснованно. Фактические обстоятельства дела судами установлены и исследованы в полном объеме, выводы судов обеих инстанций о применении норм законодательства о социальном страховании соответствуют материалам дела.
Доводы страховщика, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых судом доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных ст. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного обжалуемые судебные акты следует оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения. Руководствуясь ст.
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судпостановил: решение Арбитражного суда Свердловской области от 2. А6. 0- 5. 67. 65/2. С1. 0 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2.
Свердловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения. Председательствующий. ТАТАРИНОВА И. А. Судьи.
КАНГИН А. В. ЮРТАЕВА Т. В. 8 Федерального закона от 2. N 2. 55- ФЗ . Однако нарушение режима могло быть допущено заболевшим работником и по уважительной причине. Обязан ли работодатель в такой ситуации снизить размер пособия и вправе ли ФСС отказать в возмещении расходов на оплату больничного, если он этого не сделает? Снижать нельзя выплатить.
Прежде всего нужно выяснить причину нарушения режима. Если она уважительная, то можно не снижать размер пособия (Часть 1 ст. Закона N 2. 55- ФЗ).
Примечание. Коды видов нарушения режима: 2. Уважительность или неуважительность причины нарушения оценивает руководитель организации без какого- либо согласования со своим отделением ФСС. Ведь именно он несет ответственность за правильность начисления и расходования средств обязательного социального страхования (Пункт 1. Положения о Фонде социального страхования Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 1.
N 1. 01 (далее - Положение о ФСС РФ)). Но если в организации есть комиссия (уполномоченный) по социальному страхованию, то он обязан учесть ее мнение (Пункт 1.
Положения о ФСС РФ; п. Типового положения о комиссии (уполномоченном) по социальному страхованию, утв. ФСС РФ 1. 5. 0. 7.
N 5. 56а (далее - Типовое положение)). Комиссия (уполномоченный), как правило, избирается на собрании работников организации. Собрание также должно утвердить положение о комиссии, определяющее число членов комиссии, срок ее полномочий и порядок принятия ею решений (Пункты 1. Типового положения). Однако в ФСС нам рассказали, что комиссия может быть создана и в упрощенном порядке. Из авторитетных источников. Ильюхина Татьяна Митрофановна, начальник отдела правового обеспечения страхования на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством Правового департамента ФСС РФ.
Типового положения). И даже если в организации не создана постоянно действующая комиссия, ее можно создать специально для конкретного случая. Если же в организации работает всего три- четыре человека, то членов комиссии может назначить и руководитель организации своим приказом. В комиссию могут войти, например, руководитель организации, главный бухгалтер, начальник отдела кадров или начальник подразделения, где работает болевший сотрудник (Пункт 1. Типового положения).
Если в состав комиссии входит руководитель организации, то отдельно издавать приказ о назначении пособия в полном объеме не нужно. Если же руководитель в состав комиссии не входит, то ее решения носят рекомендательный характер. И в этом случае решение о признании причины нарушения режима уважительной и о выплате работнику пособия по временной нетрудоспособности в полном объеме принимает руководитель организации. Получаем от работника заявление с объяснением причины нарушения режима.